mord08

В.А. Шендеровичу в ответ на особое мнение,высказанное по Эху Москвы По поводу разворачивающегося во Франции скандала, порой принимающего совершенно чудовищные формы. С очень маленькой надеждой, Что он когда-нибудь сможет это прочитать…,но вопрос-то слишком важный На кон поставлены человеческие жизни…

Уважаемый, Виктор Анатольевич!

Прежде всего, необходимо заметить, что позиция, которая сегодня занимается некоторой частью французского общества, и которую защищаете и Вы, не только глубоко ошибочна, но также представляется и разрушительной и этот вывод с необходимостью следует не только из комплекса каких-то морально этических представлений, но и опирается на содержание одной из из фундаментальных категорий современной теоретической физики, за которой уже очень давно закрепилось название «Энтропия», являющейся мерой мирового хаоса, и которая, в свою очередь, очень легко приобретает математическую форму.

Отсюда следует, что любое слово или поступок, которые вызывают рост энтропии фактически разрушают ту мировую гармонию, которая была заложена в наш мир при его создании  Господом для нас. 

Уважаемый, автор и ведущий программы «Самые шокирующие гипотезы…» по каналу Рен ТВ Игорю Прокопенко

В передаче много времени было уделено тому, что такое Время. Однако, если знать определение этой категории, то многие  вопросы отпали бы сами  собой. Как и любое определение философской категории, это определение состоит из четырех утверждений (По Шопенгауэру составляющих  «Четвероякое основание»). Но…, прежде пара слов о том, что Большой Мир, в котором существует наш трехмерный, который мы привыкли называть Вселенная, многомерен и в любых его измерениях могут образоваться новые реальности, хотя основные фундаментальные физические законы в них одинаковы. Т.е. Мир устроен одинаково на всех своих уровнях и во всех измерениях. А теперь о Времени

- Движение информации составляет содержание категории Время

- Движение информации происходит внутри и между его измерениями в тех формах энергии, которые в них существуют

- Плотность потоков информации определяет скорость хода времени

- Каждый процесс, который существует или происходит в Мире, обладает своим собственным ходом времени

Эта тема интересовала меня всегда и по мере знакомства с самыми разными источниками в очень далеких между собой областях науки постепенно складывались все более определенные представления. Потом, когда меня заинтересовали сведения, излагаемые в различных философских источниках и работах, где рассказывалось содержание фундаментальных религиозных трактатов, область понимания, как ни странно,  существенно расширилась. Но, что еще удивительнее, философско-религиозные представления, изложенные, понятно, своеобразным языком, оказывались  абсолютно научными представлениями.

Астрофизики считают, что жизнь может существовать не только на планетах, похожих на Землю, но и внутри звезд в экстремальных с нашей точки зрения условиях. Впрочем, речь идет о совсем другой форме живых существ. Об этом сообщает Planet Today.

Жизнь внутри космических светил не противоречит фундаментальным законам физики, утверждают ученые Городского университета Нью-Йорка (США). Однако существование в столь сложной среде подразумевает иную форму, не органическую, то есть не основанную на углероде и воде.
https://newdaynews.ru/science/701762.html

Здесь важно понимать принципиальное различие Жизни в любых ее формах, когда жизнь возникает в результате потребления информации, получаемой из Мирового банка данных (МБД) и процесс продолжается в целях непрерывного расширения в мировом пространстве образовавшейся формы или  существования более высоких жизненных форм, уже обладающих Сознанием, т.е. получивших способность двустороннего информационного обмена с МБД. Сознание, таким образом является генератором новой информации, отправляемой в МБД для компенсации имеющейся в мире энтропии – непрерывном разрушении информации, образующем хаос. 

В разбираемом тексте, в этой связи, было бы более логичным сделать предположение о том, что если и сами звезды могут содержать какие-то неорганические жизненные формы, то что намного более интересно, что звезды могут обладать сознанием.

Я уже не раз высказывался о том, что никакого «Линзирования» в природе нет, поскольку луч, проходящий вблизи массивного объекта (Это может быть нейтронная звезда), следуя за искривленным пространством испытывает не просто отклонение от своей траектории, но проходит ямку и  в дальнейшем возвращается на свою первоначальную траекторию. И вот теперь, конспектируя раздел «13.5.3. Квазиклассическая волновая функция у точки поворота» из книги Иванова М.Г. «Как понимать квантовую механику», я обнаружил некоторый фрагмент, в котором описывалась математика прохождения волновой функцией существующей в искривленном пространстве ямки, ограниченной бесконечномерными стенками, и  предположил, что это  вполне может служить описанием поведения фотона, проходящего ямку искривленного пространства  вблизи нейтронной звезды. В тексте книги это место, с исключенной математикой промежуточных выкладок и сохранении оригинального форматирования, выглядит так (Стр.405):

«Задача состоит в том, чтобы подобрать фазу ϕ0 так, чтобы формула (13.31) правильно описывала квазиклассическую волновую функцию в глубине классически разрешённой области (вдали от точки поворота a).

Даже если в окрестности точки поворота квазиклассическое приближение не выполняется (напри- мер, p(a) = 0), нас, как правило, интересуют не детали поведения волновой функции в малой окрестности точки a, а её поведение на больших интервалах вдали от этой точки. Для этого достаточ-

но знать фазу ϕ0.

Уважаемый Алексей!

Вы написали в своем прекрасном тексте:

«Чего у физики нет, так это законов, противоположных Второму Началу, законов, возвещающих не смерть, но рождение нового—не разрушение, но созидание», - и в этих словах проявилось явное непонимание содержания некоторых фундаментальных представлений, которые я когда-то назвал «Буквы» (Потому, что тому, кто не знает букв, бесполезно пытаться объяснять то, что написано). Это – Информация ( Одним из утверждений в определении которой и стоит понятие «Жизнь»), Энергия, Время, Пространство, Масса, Сознание, создающее в Мире новую информацию, что и компенсирует энтропию и т.д.

Здесь не место для какой-либо конкретики, поскольку это слишком долгий разговор, неизбежно приводящий в область философии и традиционных мировых мистик, в которых, к слову, хотя и разными словами, но написано одно и то же – Что же такое Мир, как в нем появился наш маленький, трехмерный, который мы с такой гордостью называем Вселенная, и почему тот Большой многомерный Мир может существовать вечно…

Успехов Вам самых впечатляющих на долгом пути познавания и могу заметить, что да, именно в биологии проявляется большинство самых впечатляющих и требующих ответов загадок. Не потому ли упомянутый Вами Шрёдингер написал свое «Что такое жизнь?»….

Привет!

Вы написали 13 вопросов о сознании  (Стр 310)

«….то возникают естественные вопросы:

• Что же такое сознание?

• Может ли сознание изучаться в рамках физики?

• Может ли сознание быть сведено к физическим явлениям, описывае-

мым в рамках стандартной квантовой теории?

• Является ли сознание явлением принципиально отличным от «обыч-

ных» квантовых (унитарных) физических явлений?

• В каких ещё явлениях, помимо человеческого сознания, проявляются

те же неунитарные эффекты?

• Как согласуется существование многих наблюдателей с тем, что они

наблюдают один и тот же физический мир?

• Почему разные наблюдатели наблюдают один и тот же мир?

• Следует ли считать сознание каждого человека отдельным объектом?

• Следует ли считать, что в мире существует только одно Сознание?

• Если измерение производится именно сознанием, то может ли оно вли-

ять на исход измерения? (Возможно ли «активное сознание»?)

• Если сознание одного наблюдателя может влиять на исход измерения,

то как это будет восприниматься другими наблюдателями?

• Можно ли связать квантовые чудеса с чудесами человеческого созна-

ния?

• Могут ли методы математического описания и физической интерпре-

тации квантовых явлений (когда влиянием наблюдателя нельзя прене-

бречь) быть применены при изучении сознания (которое также реаги-

рует на наблюдение)?»

Опровергают считавшиеся еще вчера незыблемыми представления об основах мироздания. Ставят под сомнение ту картину мироустройства, которая многих устраивает, с которой просто смирились, когда предполагается, что основной субстанцией мира является саморазвивающаяся материя.  

А в новой квантовой парадигме весь материальный мир и происходящие в нем процессы являются всего лишь небольшим «возмущением», проявлением гораздо более сложных процессов, имеющих место во всеобъемлющем квантовом домене реальности. Многим попросту не под силу такой кардинальный переворот в своих взглядах на окружающий мир. 

Но в любом случае ученые свою часть дела сделали. Наработан огромный теоретический и экспериментальный материал, результаты опубликованы в ведущих научных журналах и монографиях. Статей по квантовой запутанности и декогеренции так много, что в них легко«утонуть», так и не увидев основных, фундаментальных результатов. К тому же сами физики очень осторожны в их философской оценке. И это правильно, поскольку такая оценка всегда субъективна, а иногда носит спекулятивный характер. В определенном отношении не является исключением и данная книга, которая во многом отражает мою личную точку зрения, с которой многие не согласятся. 

Я закончил конспектировать «Квантовую магию» С.И.Доронина, великолепную книгу, которую стоило бы прочитать любому мыслящему человеку, который обладает некоторым базисом знаний, чтобы понимать то, что в ней изложено вообще-то очень ясным и вполне доступным для читателя   языком. Для того, чтобы показать исключительную важность сегодня подобной литературы, а также и степень, и причины ее неприятия в около научных кругах, я решил попытаться полностью скопировать заключение, завершающее книгу. 

Заключение